澳门威尼斯人娱乐场-Venetian Macao Casino(访问: hash.cyou 领取999USDT）新修改的行政诉讼法第十二条在受理案件的列举中由八点扩大至十二点，具体列举了除人身权、财产权以外的其他一些社会权利，比如社会保障权、公平竞争权，特别是针对当前实际增加了“对征收、征用及其补偿决定不服的”情形。其中第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”中“等”字的增加，为公民权利的保护提供了进一步解释空间。“第十一项这里增加一点、那里增加一点，结果还没有兜底这一款这么伟大。”北京大学教授姜明安认为，“等”字的增加是一个巨大的进步。

　　现行行政诉讼法第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。新修改的行政诉讼法将“具体行政行为”修改为“行政行为”。法律实施中，一些法院在解释“具体行政行为”时，往往倾向于把这种行为针对单个人、具体事、一次性有效的，使许多应当纳入受案范围的行政行为没有被纳入，将“具体行政行为”修改为“行政行为”，使这一概念更科学、更周延。

　　2000 年实施的立法法对于地方政府的立法权限作了明确的规定，但实践中，许多地方政府仍然习惯于超越职权颁布实施一些与法不符且损害大众利益的。而人民法院在审理行政案件中，尽管发现了这些规章以外的规范性文件不合法，却因为没有审查权等多种原因，仍将其作为认定具体行政行为合法的依据，由此造成司法不公。为此，新修改的行政诉讼法增加规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。但规范性文件不含规章。人民法院在审理行政案件中，发现上述规范性文件不合法的，不作为认定行政行为合法的依据，并应当向制定机关提出处理建议。

　　现行行政诉讼法没有规定简易程序。增加简易程序，有利于提高审判效率，降低诉讼成本。总结现行做法，新修改的行政诉讼法增加规定：人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的第一审行政案件，可以适用简易程序，一是被诉行政行为是依法当场作出的，二是案件涉及款额二千元以下的，三是属于政府信息公开案件的，四是当事人各方同意适用简易程序的。发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。同时规定，适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人独任审理，并应当在立案之日起四十五日内审结。人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。